Натискът върху Байдън да напусне
Още от нашата входяща кутия:
До редактора:
Отново „ Байдън успокоява шефовете във фитнеса, само че признава, че графикът му се изтощава “ (новинарска публикация, 5 юли):
Поразен съм. Президентът Байдън сподели на губернаторите от Демократическата партия, че „ би трябвало да спи повече и да работи по-малко часове, в това число ограничение на събитията след 20 часа “. Това би трябвало ли да ни успокои?
Защо нямаше отпор от шефовете? Президентът не вижда ли, че забележката му е изцяло дисквалифицираща? Не схваща ли настояванията на президентството след три години и половина на поста? Наистина ли чака американската общност просто да одобри, че в избрани часове на деня – по дяволите рецесиите – президентът има потребност от сънливост?
Защо господин Байдън не желае да постъпи вярно и да отдръпна кандидатурата си, а за какво управлението на демократите да не изиска това? Ако почувствах, че макар неоспоримия физически и когнитивен крах на президента, той има явен път към успеха, това би било едно. Но той е доста дълъг късмет да завоюва президентския пост в най-хубавия случай.
Предпочитам да хвърля заровете, с цел да можем да намерим претендент от Демократическата партия, който може да даде приоритет на потребностите на страната над потребността от сън.
Съветниците се борят да овладеят дезертьорството “ (новинарска публикация, 4 юли):Сътрудниците на президента Байдън се бориха да уверят гласоподавателите, че той е станал към работата. Това в действителност може да е прецизен отговор, само че на неверен въпрос.
На този стадий от изборите единственият подходящ въпрос не е дали господин Байдън може да свърши работата, само че дали след неуспеха си в дебата той може да завоюва поста. И всеки отвън фамилията и близкия му кръг знае, че отговорът на този въпрос е „ не “.
Пол Розентал
Ню Йорк
До редактора:
„ Някои в стаята с Байдън споделят пропуски Увеличават се ” (първа страница, 3 юли) изброява случаи, които биха били естествени и не изключително тревожни за един 81-годишен мъж — в случай че той не беше водач на най-жизнената народна власт в света.
Президентът Байдън упреква забавянето на часовия пояс и прекомерно многото пътешестване за неприятното си показване в дебата. Не е ли чел длъжностната характерност? Имаме потребност от президент, който може да мисли на крайници във всички сюжети. Да си президент е най-трудната работа в света и състарява всички.
Г-н. Байдън свърши забележителна работа, управлявайки всички конкуриращи се и безмилостни проблеми и изключителни обстановки, свързани с работата, само че той не наподобява кадърен да продължи с това належащо движение още четири години.
Принуждаването на Байдън да напусне би имало единствено една изгода: Тръмп, ” от Чарлз М. Блоу (колона, 4 юли):Президентът Байдън имаше най-ефективните първи четири години от всеки президент в моя живот. Никога няма да не помни какъв брой бях признателен на електората, когато той завоюва. Няма да не помни и какъв брой съм му признателен, че ни докара до това място в историята.
Няма да гласоподавам за него обаче. Бързото му утежняване е ясно на всички. Виждам единствено иден фарс, а не президентство.
„ Не се тревожете. Президентът е подсилен от професионален щаб “, споделят някои. Не гласоподавам за чиновници. Аз гласоподавам за президента. И този човек към този момент не е кадърен за работата. Ако тази позиция значи Доналд Тръмп, по този начин да бъде.
Знам какво в действителност мислят американските водещи основни изпълнителни шефове за Доналд Тръмп “, от Джефри А. Зоненфелд (есе за посетител на мненията, nytimes.com, 23 юни):Д-р. Зоненфелд се пробва да ни увери, че нашите бизнес водачи „ са затрупани от терзания за господин Тръмп “, цитирайки такива данни като личните си диалози с изпълнителни шефове и „ хладния банкет “, който господин Тръмп получи от тях на среща на бизнес кръгла маса.
Причислете ме към тези, които не са успокоени. Изправени пред екзистенциална опасност за нашата народна власт и върховенството на закона (и не инцидентно за личния си бизнес), тези могъщи мъже и дами би трябвало да създадат доста, доста повече. Както мнозина са казвали през вековете, всичко, което е належащо за триумфа на злото, е положителните хора да не вършат нищо.
Брус Кухлик
Вашингтон
Дарител на Тръмп
Благодетел на Тръмп с аварийни 100 милиона $ ” (първа страница, 26 юни):Д-р. Мириам Аделсън сигурно има право на своите вярвания и й е разрешено по закон да харчи милиардите си, както откри за добре, само че като други гласоподаватели с един въпрос, тя подценява по-голямата, по-важна картина: моралния темперамент на нашата велика нация.
Синът ми е пленник. Сравняването на Хамас с нацистите е неправилно “, от Джонатан Декел-Чен (есе за посетител на Opinion, 24 юни):Професор Декел-Чен пропуща тематиката. Паралелът в действителност се проваля, в случай че всичко, което се проучва, са детайлностите за Третия райх и придвижването Хамас. Но фокусирането върху дърветата тук прикрива грозната гора: антисемитизма.
Злото на омразата към евреите трансформира формата си. То може да идва от политически субекти отдясно или отляво, от една или друга вяра, от държавни управления и от публични придвижвания. А привидните аргументи за омразата варират извънредно доста според от времето и мястото. Но задачата е една и съща: евреите.
Нека синът-заложник на професора и всички тези, които са арестувани от мразещите евреите на това потомство, скоро могат да се причислят към фамилиите си.
Конгрес, затворете вратите си за Нетаняху “, от Дейвид Харел, Тамир Пардо, Талия Сасон, Ехуд Барак, Аарон Сихановер и Дейвид Гросман (есе за посетител на мнение, 26 юни):Въпреки че съм склонен, че водачите на Конгреса би трябвало да анулират поканата на министър-председателя Бенямин Нетаняху на Израел, се колебая, че ще го създадат.
Ако приемем, че речта въпреки всичко се случва, членовете на Конгреса би трябвало да покажат своята поддръжка за Израел по верния метод, не като седят в залата по време на обръщението на господин Нетаняху, а като се причислят към протестиращите извън за израелската народна власт и за договорка за заложници.
Просто се уверете, че сте се включили към вярната група стачкуващи, тези със сини и бели флагове.
Едо Щайнберг
Беершеба, Израел
Благодарим ви за историята на Стефани Нолен, която толкоз мощно акцентира по какъв начин нов ХИВ. лекарство, ленакапавир, изискващо единствено две инжекции годишно, може да ни помогне да достигнем недостигнатото и да сложим завършек на СПИН. Както акцентира вашата история, тази вяра може да се осъществя единствено в случай че Gilead Sciences подсигурява достъп за всеки, който може да се възползва от ленакапавир.
Ето за какво се причислих към повече от 300 специалисти и деятели, в това число хора, живеещи с ХИВ, да призове Gilead да лицензира генерична версия на ленакапавир за всички страни с ниски и междинни приходи посредством Патентния фонд за медикаменти, подкрепян от Организация на обединените нации, който има непостижим опит в лицензирането на генерични медикаменти за справяне със здравни рецесии.
Следователно е тревожно, че скорошното изказване на Gilead не загатва Патентния фонд за медикаменти и допуска, че ще бъдат включени единствено „ страни с невисок и по-нисък междинен приход “. Четиридесет и един % от новите ХИВ. инфекциите са в страни с по-висок междинен приход, където милиони живеят в беднотия. Те не могат да си разрешат нещо като настоящата цена на ленакапавир от $42 250.
Gilead ще би трябвало да включи всички страни със междинен приход и да работи с Патентния фонд за медикаменти за тактиката си за достъп на ленакапавир до съумеят.
Winnie Byanyima
Женева
Писателят е изпълнителен шеф на Обединената стратегия на Организация на обединените нации за ХИВ/СПИН (UNAIDS).
